רועי says:

רק רגע, אתם המצאתם את העניין? אני לא מבין. מצד אחד יש תגובה מהעסק במיינט, מצד שני אתם טוענים שהנפצתם את כל העניין.

אברג' ג'ו says:

חברים, למרות שזה משעשע מאוד והוכחת קונצפט יפה, בכתבה ב-mynet צילמו פיצריה אמיתית בדיזנגוף סנטר. אמנם לא קוראים לה שרגא, אבל לפי תיאור המיקום במייל המפוברק ששלחתם, אפשר לחשוב שמדובר בפיצריה האמיתית שממוקמת שם.
כנראה שעליתם לבעלי העסק התמים בכמה וכמה לקוחות… לא יפה.

משה שרף says:

כמה דברים:

בנוגע ל”תוכיחו שכל זה לא נכון. תוכיחו שבכלל יש פיצה שרגא”.

בניגוד לעיתונאים שלנו, דובי הוא מקור אמין. בנוסף, אנשים ששורצים ברשת יותר מהממוצע מריחים ויראלי מרחוק, הפרופיל של האם בתפוז היה ותיק וההודעה היתה פשוט אותנטית מדי ממשהו שהקופי עם בדיחות הקקי-פיפי-שאול ופרחיו יכולים להוציא מתחת ידם.

כשהתפרסמה הכתבה עם “השרוף” (חיים צינוביץ’), אנשים בעלי יכולת קוגנטיבית מפותחת במעט מתות גינה זיהו ישר שמדובר בזיוף. גדי סוקניק, יעל דן וגדעון מרון לא ממש עלו על זה.

לכן אני מנסה לשאוב מידע מאנשים שעל פניו נראה שיש בהם הגינות בסיסית ויכולת קוגנטיבית מפותחת יותר מתות גינה, האלפא בלוגרים הישראלים לרוב עונים לקריטריון והמוניטין שלהם יקר מדי מכדי שיבזבזו אותו על מתיחות רשת או קמפיין ויראלי.

זו אגב הבעיה עם קמפיינים ויראלים ובלוגרים. הבלוגרים ששווים משהו לא יעשו קמפיין במיוחד בגלל זה, הם שווים משהו (הבלוגרית היחידה שפירסמה משהו בצורה מוצלחת היא וייסברג. והתגמול העלוב ושלילת הקרדיט לימדו את הבלוגרים שעוד שקלו את העניין לקח די חשוב)

מסקנה: אם אתה אדיוט, כנראה שאתה באמת הקהל של מוצרי AHAVA (שמוכרים בוץ בתור שמן מינרלי שמרכך את העור ומצמיח אשך נוסף או משו), אבל האדיוטים האמיתיים הם בעלי החברות שבוחרים בפירסום ויראלי מעפן כי זה ב”אינטרטנט” ו”מאגניב” בלי להבין שזה שווה לתחת.

“להחרים ולגנות את פיצה שרגא זה כל כך קל. אבל מה שפיצה שרגא עשו זה כלום לעומת חלק מהזבל הויראלי שאתם אוכלים כל יום מידי משווקים ויראלים”

ממש לא. זבל ויראלי הוא נאחס, אבל בסך הכל מדובר בכמה אנשי פירסום שלוקחים המון כסף מחברת גדולות ומנפקים סרט מעפן שלא עובד על אף אחד.
הם כמו סוג של רובין הוד כזה שגונב מהעשירים ומחלק לפירסומאים. אני לא רואה הבדל בינם לבין אלה מרפאים אלטרנטיביים, “מומחי” SEO או שטופי המוח של אג’ל. אלה וגם אלה רופאי אליל שמוכרים שטויות שלא יועילו ובשאיפה גם לא יזיקו, לפחות הפירסומאים עובדים על חברות גדולות ולא על אנשים קשיי יום.

לצעוק על ילד אוטיסט זו התנהגות מגעילה. לבנות אתר מעפן לפוליטיקאי מתקציב “קשר עם הבוחר” שבינכה היה נשרף על שטויות כמו GPS ובלקברי? לא נשמע לי כזה נורא.

“אתם, שרוצים לעשות שיווק ויראלי צריכים לזכור שאתם לא אוהבים שמתייחסים אליכם כמו אל מטומטמים, אז למה אתם עושים את זה ללקוחות שלכם?”

כי הלקוחות שלהם מטומטמים.

ולראיה, צא וראה כמה החליפו תמונה לגלעד שליט במה שהיה מצגת יכולות של חברת ARC אינטרקטיב. אם זה לא טימטום, אז כנראה שאני לא מבין מה משמעות המילה.

shraga says:

מסתבר שאנחנו אוהבים להעביר דואל סתם.

לפני שבוע העזתי לומר משהו בגנות המייל שרץ עכשיו (“האח הגדול והאח הקטן” – איך זה שכולם מדברים על האח הגדול ולא מדברים על גלעד שליט) וזכיתי לדליים של מי שופכין על ראשי

לעומת זאת, פתאום קיבלתי, ממקור אחר וזר, מייל עם בקשה לתרומת דם, כאשר המקרה הזה אמיתי לחלוטין ומוכר לי באופן אישי.

כמו כל מדיום, כאשר מתחילים לנצל אותו בלי מידה, הוא מאבד מערכו ומאמינותו
(מתי, בפעם האחרונה, קראתם ידיעה בעיתון והאמנתם שהיא האמת לאמיתה בלי סייג?)

הבעיה עם הרשת, שהזמינות והאפשרויות להפצת מיצגי שוא גבוהה ואין אפשרות לדעת מה אמת ומה פרי מהתלה או דמיון קודח.

דרומי says:

כולם פה עוסקים בזוטות, ולא מתייחסים לנקודה החשובה באמת.

הלו, עוד פוסט של יותר ממאתיים מילה בהיתוך ואתם עפים מהרידר שלי! אם הייתי רוצה לקרוא טורים מנומקים הייתי הולך לבלוג של יהונתן!

ארבלולו says:

אתם גדולים.
כל ההשקעה, ההפצה, הפורומים, הכתבה, הקו טלפון – גאונות ברמה של היפופוטם (של פעם) לפחות.

ערן says:

אחד הדברים הטובים שקרו במייל הזה, היה שהוא הגיע אלי כבר עם הקישור לאישור של חנן ב”לא רלוונטי”

טל חן says:

זה מסוכן, אבל לא כל האשמה נמצאת אצל הקוראים. בלוגרים שכותבים חצי אמיתות, שנותנים לדברים משמעות שונה ומגמתית. יש הרבה כאלה.
אתם מעלים תיאוריה יפה, אבל אני חושב שהמסר הוא אחר.

זה נכון שהיום האמת לכאורה יכולה להיחשף הרבה יותר בקלות, והרבה יותר קשה “לעבוד על כל האנשים כל הזמן”. אבל תראה באיזה קלות אנשים “מאמינים” לרעיון שאפילו לא כתבת רק בגלל שהם לא קראו לעומק.

כל כך קל להוציא לשון רע. לכתוב כותרת כפולת משמעות, לצטט דברים של מישהו בשם אומרם גם אם לא נכונים. לכתוב שמישהו מכחיש אשמה שמעולם לא אומתה.

אם מישהו רוצה לאחוז באמת מידה מוסרית, כנראה שחשוב שהוא יהיה מדויק. אם למישהו יש אינטרס, זה נורא פשוט להשיג אותו אם יכולים קצת להגמיש את המוסר.

סתם אמא says:

חבל, חבל על ההומור השחור והבדיחויות המפגרות שלכם. אני, אני סתם אמא, לילד אוטיסט, שחברה שלי חוותה חויה איומה וכתבה עליה מייל לכולנו, מייל שעשה לנו קווטצ’ מהלב, כי לכולנו יש ילדים עם לקות מחורבנת. וכנראה שעשה משהו לעוד הרבה אחרים כי עובדה שהיתה לו תפוצה מדהימה.
כשתהיו הורים ולילד שלכם תהיה לקות נראה אותכם צוחקים ממנה !

תתביישו (ונראה אותכם מעיזים לפרסם את מה שכתבתי !)

רונן גיל says:

סליחה על ההתפרצות לכאן אבל אני חושב שיש כאן הרבה יותר מבעיה של קמפיין ויראלי.

ולבעיה הזאת קוראים סטיגמה….

את הנגיעה שלי לנושא של ה”קמפיין” הזה, אני סבור שאני לא צריך להבהיר…. וגם תגובתי למכתבה של אותה האם (ולמרות שלא בדקתי זאת אני אמשיך לסבור כי הוא אמיתי) פרסמתי כבר במקומות בהם ראיתי צורך לעשות זאת – ואני לא חושב שכאן זה אחד מהם – אולי אני טועה) אבל יש לי בעיה רצינית אם חלק מן הסיבות בגללן הועבר הדוא”ל המדובר, בלי קשר להתנגדות העזה שלי לקמפיינים ויראליים…
והסיבה היא שמדובר בנער אוטיסט ולכן, כך חושבים חלק ממי שהעבירו את המכתב, צריך לרחם עליו. לא! מה שהנער הזה, כמו כולנו – אנשים נכים, זה יחס הולם!
יחס שלא חושב סטיגמטית.

וזה – עם כל הכבוד – נוגע גם לשם הרע, רע, רע של האתר הזה.

מפגר, כמו גם אוטיסט הינו כינוי לאדם בעל מאפיינים מסויימים. זו אינה מילת גנאי וזו אינה מילה המתארת מישהו שעונה לחלק מאותם המאפיינים (השליליים, סטיגמטיים וסטריאוטיפיים) של אותו האדם. הפסיקו בבקשה להשתמש במילים אלה לצרכי גנאי. הפסיקו בבקשה להשתמש במילים אלה כדי לתאר תכונות שליליות – אנו, אוטיסטים ומפגרים, בני אדם! – נכון אנחנו שונים מכם – אנשי האוכלוסיה הכללית… אבל אנחנו בראש ובראשונה בני אדם.

ושוב – סליחה על ההתפרצות…

רועי says:

איך טעית בהקלדה ככה שהחלפת ל’ ב ע’ ?!?

עמית וולפמן says:

ליהונתן קלינגר
וואלה לא הבנתי – בהתחלה חשבתי שאתה מנסה פה איזה הומור ציני, אבל בקריאה שניה ובעקבות קריאת התגובות התחלתי לפקפק בהבנתי הראשונה ולחשוב שאתה עובד עבור משרד יחצי הציבור של פיצריית שרגא. כשהתחלתי לקבל טלפונים מעיתונאים רציניים שעובדים בעיתונים רציניים כמו גלובס, שניסו לברר עבור מי אני עובדת בעקבות הפיסקה שלך בפוסט: “הסלולרי הפיקטיבי של האמא נתן לאשת יחסי הציבור שלנו אפשרות גם להיות זמינה לראיונות במדיה המסורתית בתור האמא הפגועה” התחזקה תחושתי שאולי אני מפספסת פה משהו. אז עכשיו מעבר למאות הטלפונים שאני מקבלת כתמיכה ועידוד, אני צריכה גם להצטדק בפני עיתונאים שלא הבינו את ההומור כביכול. זה כנראה לא מספיק שחשפתי את עצמי בכל דרך, בטלויזיה ולפני צלמים שבאו לצלם, תמיד יהיה זה שיחשוב שכל הסיפור הוא עוד תרגיל עוקץ שיווקי בגלל שהוא לא ירד לסוף דעתך.
האמת גם לי היה קשה להבין. אני לא מכירה אותך ואת סוג הכתיבה שלך והיה לי קשה להבין מה נכתב בסרקאזם ומה ברצינות.
אז לכל אלה שלא ירדו לסוף דעתך – כמוני – וכמו עוד כמה עיתונאים רציניים, אני כותבת את התגובה הזו ואומרת, בתקווה שזו הפעם האחרונה ,שאני אדם אמיתי עם ילד מקסים ואמיתי מאד. המקרה אמיתי ואני מקווה שבזה נסיים את חרושת השמועות.
אם מישהו עדיין מפקפק ניתן להכנס לאתר של אלו”ט ולקרוא את סיפורי האישי במדור
נסיונם של אחרים, סיפור שהועלה לאתר של אלו”ט כבר לפני 9 שנים, הרבה לפני שחשבתי שמשהו יפקפק בקיומי או בקיומו של בני.
עמית וולפמן
אמא של סער

a sister of authistic says:

You deserve an authistic child. Than lets see u talk like that